Başkan Trump ABD Yüce Mahkemesi locasında yayılmış oturuyordu. Sözlü argümana katılan ilk görevdeki başkan olarak başsavcı vekilinin doğum yeri vatandaşlığı davasında tökezlediğini izliyordu.
Trump v. Barbara. Şu sıralar ortalığı karıştıran doğum yeri vatandaşlığı davası bu —ülkesiz ebeveynlerin ya da geçici vize sahiplerinin burada doğan çocuklarının vatandaşlığını iptal eden yürütme emri. Tüm alt mahkemeler bunu yere serdi. Şimdi SCOTUS sahneye çıktı, 1 Nisan’daki iki saatlik transkripti bağımlı gibi didikledim. Ve harbiden, orijinalizm kokusu her yanı sarmış.
Orijinalizm: Argümanların Takıntısı
Thomas zirvede —bin kelimede 37,2 orijinalist vuruş. Jackson, orijinalist değil ama 34,2’yle ensesinde. Diğerleri tarihin içinde boğuldu. Roberts hariç. Başyargıç en düşük skorla, tarihi basın toplantısında politikacı gibi savuşturdu.
Heyet toplam 9.454 kelime konuştu. Hükümetin adamı Sauer 110 rauntta 7.575 kelime geveledi. ACLU’lu Wang ise 77 rauntta 4.861. Barrett kelime kraliçesi 1.738’le; Jackson 1.726; Alito 1.417. Thomas? Sessiz sedasız 242.
İşte tam oturtturan alıntı:
Yürütme emrini gören her alt mahkeme bunu engelledi. Yargıçların sorusu, emrin 14. Değişiklik’in vatandaşlık maddesi ve bunu kodlayan 8 U.S.C. § 1401(a) ile uyumlu olup olmadığı.
İşte mesele bu. Sauer “yurtdışına tabi olma” ifadesini ebeveyn sadakati ve ikamet şartına bağlıyor —hoşça kal ülkesizler ve turist bebekler. Wang mı? Toprak kuralı geçerli, diplomat yavruları ve işgalciler hariç.
Ama bakın —Gorsuch Sauer’i fena sıkıştırdı. Jackson da. Roberts tutarlılık çatlaklarını üstüne yığdı. Alito? Wang’ı 1898’deki Wong Kim Ark içtihadıyla dövdü, ki o doğum yeri vatandaşlığını haykırıyor.
Tek kelimelik paragraf: Beklenen.
Roberts Neden Sessiz Kaldı
Başyargıç John Roberts: 357 kelime. En az orijinalizm. En pragmatik mi? Yoksa oyları sayan temkin mi? Her zaman salıncak o. Bu doğum yeri vatandaşlığı davasında Sauer’i sorguladı ama tarihe dalmadı. Akıllıca —eğer bunu oyarlarsa idare kâbusu. Sınırlar, okullar, nüfus sayımları kaosa döner. (Evet, Trump’ın emri ‘kolay çözüm’ diye bağırıyor.) Roberts 150 yıllık içtihadı bozmanın tepkisini biliyor. Benim sivri yorumum: O yangın duvarı. Tarihsel benzerlik? 1982 Plyler v. Doe —ülkesiz çocukların eğitimi. Roberts o pragmatizmi yankılıyor, yeri yakmayacak.
Barrett? Kurnaz. Soruları Wang’a kaydırdı —yurtdışına tabi olma, vatandaşlık, tarih. Ama idare sorguları da. Kavanaugh dağınık: içtihat, orijinalizm. Sotomayor dengeli. Thomas? Yarısı yarısı, ama orijinalist ateş topu.
Temalar? Vatandaşlık birincil. İkamet ikincil. Sadakat üçüncül. Tarih/yurtdışına tabi olma kapıştı. Jackson sadakat-ikamet-vatandaşlık-tarih karışımını kaptı. Alito içtihat-ikamet. Klasik.
Trump mı? Sauer bitince sıvıştı. Heyetin dayağına dayanamadı.
SCOTUS Bunu Gerçekten Yutar mı?
Kısa cevap: Hayır. Ama sorgu şölenini açalım.
Gorsuch Sauer’i sıfırladı, Wang’a hafif dokundu. Jackson ve Roberts da Sauer’e yüklendi. Alito, Barrett, Kavanaugh Wang’ı etiketledi. Düşmanlık havası? Gorsuch-Jackson-Roberts Sauer karşıtı. Özünde Sauer’in teorisi sadakat sorgularında çöktü —ülkesiz anne kağıtsızken nasıl ‘sadakat’ borçlu?
Kuru mizah arası: Vize aşmış anneye ‘Üzgürüm evlat, annenin geçici sadakati yıldızlı passport’una engel’ deyin. Gülünç. Ama buradayız, orijinalizm soytarılık şovunu zorluyor.
Cesur tahmin —bana özel: Bu Trump’ın Müslüman yasağı 1.0 gibi çakılır. Roberts muhafazakârına yazar ama darı concurrence’la idareyi gerekçe yapar. 6-3 alt mahkemeleri onar. Neden? Dobbs orijinalizmini yankılar ama vatandaşlık yeniden yazımına fren basar —seçim öncesi fazla patlayıcı. Beyaz Saray PR’ı? ‘Gerçek anlamı geri getiriyoruz.’ Saçmalık. Bu baba toprağıcılık, Kurucular cübbesi giymiş.
Wang geniş savundu: Burada doğdun, içindesin —diplomatlar hariç. Sauer? İkamet sadakat dansı çoğu hariç tutar. Yargıçlar delik deşik etti. Barrett idare yükünde: ‘İkamet’i kim karar verir? IRS mi? Sınır Devriyesi mi?
