OpenAI joue les apprentis sorciers avec votre portefeuille.
Ils ont lâché un document de politique lundi — « Industrial Policy for the Intelligence Age: Ideas to Keep People First. » Joli titre. Dedans ? Des appels aux gouvernements pour refondre impôts, droit du travail et filets de sécurité sociale. Tout ça parce que l’IA va dévorer des emplois et vomir des fortunes sur l’élite. Du moins, c’est ce qu’ils affirment.
Le hic, c’est le timing. Ça tombe pile après que The New Yorker a passé au gril le PDG Sam Altman. Accusations de mensonges, raccourcis sur la sécurité, coups de théâtre au conseil. Ilya Sutskever, cofondateur, a écrit des memos pour le dénoncer. Le conseil l’a viré — brièvement — pour manque de franchise. Les employés se sont révoltés. Des investisseurs comme Josh Kushner ont agité leurs chéquiers de façon menaçante. Altman a réintégré son poste en rampant. Et maintenant, ce papier ? Timing parfait. Ou louche.
OpenAI admet que personne ne sait comment l’AGI va frapper. Mais ils prédisent les secousses : marchés du travail laminés, richesses accumulées. La solution ? Démocratiser l’accès à l’IA — comme des campagnes d’alphabétisation, disent-ils. Taxer l’automatisation à bloc. Partager les profits de l’IA avec le peuple. Renforcer les protections sociales, les soutiens aux travailleurs. Auditer les modèles frontaliers. Rapports d’incidents. Même des « playbooks de confinement des modèles » si les IA déraillent grave.
Pourquoi OpenAI se métamorphose-t-il soudain en club de technocrates ?
Ils citent leur propre évangile : > « Personne ne sait exactement comment cette transition va se dérouler. Chez OpenAI, nous pensons qu’il faut la naviguer via un processus démocratique qui donne au peuple un vrai pouvoir pour façonner l’avenir de l’IA qu’il veut, en préparant une palette d’issues possibles tout en bâtissant la capacité d’adaptation. »
Noble. Mais attends — OpenAI est en pleine course à la superintelligence, oups, je veux dire à l’AGI. Ils ne ralentissent pas ; ils sprintent, profits en tête. Ce document pue la voyance corporate : prédire l’apocalypse que vous pourriez causer, puis proposer des solutions qui vous gardent aux manettes.
Mon avis bien à moi ? C’est le playbook Rockefeller des années 1910. Les barons du pétrole finançaient des think tanks pour pousser des réformes antitrust — après avoir monopolisé le secteur. Auto-régulation pour éviter les vraies menottes. OpenAI fait pareil : pousser des taxes sur l’automatisation (la leur incluse ?), mais s’assurer que l’« accès » passe par leurs API. Prono audacieux : ce discours « peuple d’abord » s’effondrera dès que les régulateurs frapperont à la porte. Ils lobbyeront plus fort qu’ils ne prêchent.
Bref : alerte hypocrisie.
OpenAI vend du paradis — productivité en explosion, science en bond, niveau de vie en hausse. Coûts en baisse, santé et éducation améliorées. Sécurité. Opportunités pour tous. > « La promesse de l’IA avancée n’est pas seulement un progrès technologique, mais une meilleure qualité de vie pour tous. Chacun devrait pouvoir profiter des nouvelles opportunités créées par l’IA. »
Bien sûr. Si vous n’êtes pas viré avant. Ils alertent sur les tsunamis d’emplois, la concentration des richesses. Proposent des parts citoyennes dans les gains de l’IA. Moderniser les impôts pour les robots maîtres. Renforcer la surveillance — ironique, vu leurs guerres internes sur la sécurité.
Mais l’ombre d’Altman plane. Sutskever et Dario Amodei (désormais boss d’Anthropic) ont claqué la porte, grognant que la croissance primait sur la sécurité. Le conseil l’a jugé « pas constamment franc ». Tempête au carré. Réintégration via mutinerie des employés et muscles des investisseurs. Confiance ? Pulvérisée. Et maintenant OpenAI donne des leçons sur les processus démocratiques ? Chaudron, poêle, noir ébène.
La poussée politique de Sam Altman est-elle du contrôle des dégâts ?
Carrément. L’article du New Yorker balance des bombes — memos internes,
