OpenAI решил поиграть в бога с вашим кошельком.
В понедельник они выкатили policy paper — «Industrial Policy for the Intelligence Age: Ideas to Keep People First». Мило звучит. А внутри? Призывы к правительствам перестроить налоги, трудовое законодательство, сети социальной защиты. Всё якобы потому, что ИИ вот-вот сожрёт рабочие места и навалит богатств элите. По крайней мере, так они утверждают.
Вот в чём соль. Это выходит сразу после того, как The New Yorker разнёс CEO Сэма Альтмана в пух и прах. Обвинения в обмане, обходах мер безопасности, дворцовые перевороты в совете директоров. Сооснователь Илья Сутскевер писал меморандумы с разоблачениями Альтмана. Совет уволил его — на время — за отсутствие откровенности. Сотрудники взбунтовались. Инвесторы вроде Джоша Кушнера пригрозили чеками. Альтман вертелся как уж на сковородке и вернулся. А теперь этот доклад? Тайминг идеальный. Или подозрительный.
Взгляните, OpenAI сам признаёт: никто не знает, как сверхинтеллект ударит. Но они нагнетают: рынки труда раздавлены, богатство в кулаках избранных. Лекарство? Демократизировать доступ к ИИ — как кампании по грамотности, по их словам. Бить налогами по автоматизации. Делить прибыли ИИ с массами. Усилить защиту работников, социалку. Аудит фронтирных моделей. Отчёты об инцидентах. Даже «планы сдерживания моделей», если ИИ взбунтуется по-настоящему.
Почему OpenAI вдруг стал клубом политиков?
Они цитируют свою же святость: > «Никто точно не знает, как пройдёт этот переход. В OpenAI мы считаем, что его стоит провести демократически — дав людям реальную власть формировать будущее ИИ, которое они хотят, и подготовившись к разным сценариям, развивая способность адаптироваться».
Звучит благородно. Но погодите — OpenAI как раз несётся к сверхинтеллекту, ой, то есть к «AGI». Они не тормозят, а жмут на газ, прибыль вперёд. Этот доклад отдаёт корпоративным пророчеством: предскажи апокалипсис, который сам можешь устроить, а потом предложи решения, где контроль остаётся у тебя.
Моё особое мнение? Это по лекалу Рокфеллера из 1910-х. Нефтяные бароны спонсировали аналитические центры, продвигавшие антимонопольные реформы — после того, как захватили всё. Саморегулируйся, чтобы избежать настоящих кандалов. OpenAI повторяет: подтолкни налоги на автоматизацию (включая свою?), но чтобы «доступ» шёл через их API. Жирный прогноз: эта риторика «люди на первом месте» разлетится, как только регуляторы постучат в дверь. Они будут лоббировать яростнее, чем проповедовать.
Короче: сигнал тревоги по поводу лицемерия.
OpenAI рисует рай — производительность взлетает, наука прыгает вперёд, уровень жизни взбирается. Стоимость падает, здоровье и образование улучшаются. Безопасность. Шансы для всех. > «Обещание продвинутого ИИ — не только технологический прогресс, но и более высокое качество жизни для всех. Каждый должен получить шанс участвовать в новых возможностях, которые создаёт ИИ».
Конечно. Если тебя не вышвырнут с работы раньше. Они предупреждают о цунами на рынке труда, концентрации богатств. Предлагают доли граждан в прибылях ИИ. Модернизировать налоги для роботов-хозяев. Усилить надзор — иронично, учитывая их внутренние войны по безопасности.
Но тень Альтмана везде. Сутскевер и Дарио Амодей (ныне босс Anthropic) ушли, жалуясь, что рост важнее безопасности. Совет посчитал его «недостаточно откровенным». Загорелся пожар. Восстановление через бунт сотрудников и мускулы инвесторов. Доверие? В пыль. А теперь OpenAI учит демократии? Горшок, чайник, сажа сплошная.
Это PR-отмазка Сэма Альтмана?
Без сомнений. Статья в New Yorker сыплет бомбами — внутренние мемо, недоверие совета. OpenAI игнорирует запросы Decrypt на комментарий. Молчание кричит о вине. Этот доклад? Отвод глаз высшего класса. Представьтесь визионерами, а не безрассудными профитерами. «Если ИИ окажется под контролем и на пользу лишь немногим… мы потерпим неудачу». Это они написали. Горшок зовёт — ну, вы поняли.
Правительствам стоит зевнуть. OpenAI не нейтрале
