E se il vero fine di SpaceX non fosse Marte, ma il monopolio sulle infrastrutture affamate di energia per l’AI, direttamente dall’orbita?
Le ambizioni di SpaceX in infrastrutture AI finiscono sotto i riflettori con indiscrezioni di un’IPO da 2 trilioni di dollari. Bloomberg lo scrive giovedì: sopra quasi tutti i giganti S&P, tranne Nvidia, Apple e il trio cloud. Proiezioni a 24-30 miliardi di ricavi nel 2026, quasi tutto da Starlink. Un rapporto prezzo/vendite oltre 64x. Il picco di Nvidia? Metà.
Assurdo? Altroché. Ma il copione di Elon Musk prospera sull’assurdo.
SpaceX può farcela con un’IPO da 2 trilioni nel pieno dell’hype AI?
Diciamolo chiaro: SpaceX vuole 75 miliardi da un’IPO a giugno 2026, davanti a OpenAI e Anthropic. La NASA’s Artemis II ha appena sfiorato la Luna; i sogni lunari alimentano la storia. Eppure i ricavi sono magri. Starlink domina i libri del primo ‘26. Razzi? In scala. xAI? Brucia 1 miliardo al mese.
Debiti che si accumulano. Bruciatura di cassa feroce. E la concorrenza — Rocket Lab, Blue Origin — morde i talloni nella riutilizzabilità.
SpaceX ha alzato il target della valutazione IPO oltre 2 trilioni di dollari, scrive Bloomberg News giovedì. SpaceX con xAI dovrebbe generare solo tra 24 e 30 miliardi di ricavi totali nel 2026.
Ecco l’amo. Gli investitori sbavano per i data center orbitali e TeraFab, una fab da 20-25 miliardi tra Tesla, SpaceX e xAI per chip AI. Fusione con Tesla nel 2027? Boom: bestia da 3 trilioni.
Ferma tutto. Amazon fa 717 miliardi di ricavi a 2 trilioni di capitalizzazione. Diversificata: AWS, ads, e-commerce. SpaceX? Razzi e satelliti, con scommesse da fantascienza tipo basi lunari auto-crescenti. Ricavi 23 volte più magri.
La mia tesi unica: somiglia alla mania ferroviaria britannica degli anni ‘40 dell‘800. Investitori buttavano soldi su binari che promettevano imperi infiniti: valutazioni a 10x gli utili. Poi? Crac. Sovradimensionamento, debito schiacciante. La griglia AI orbitale di SpaceX rischia lo stesso: corsa all’oro infrastrutturale, senza domanda provata.
Scettico? Diamine, sì. I bot Optimus e robotaxi di Musk? Vaporware in ritardo. Marte? Decenni via. I soldi dell’IPO finanziano la scala di Starship, la potenza di calcolo xAI, avamposti lunari. L’esecuzione è il vero rischio.
E TeraFab? Gloriosa integrazione verticale — o buco nero da 25 miliardi? TSMC domina i chip; Nvidia progetta i vincitori. La fab di Musk insegue entrambi.
Perché la potenza di calcolo orbitale conta per il futuro dell’AI?
L’AI divora energia. I data center ingoiano il 2% dell’elettricità globale — diretti al 10% entro il 2030. Le reti terrestri soffocano. SpaceX propone l’orbita: sole infinito, latenza bassa grazie alla mesh Starlink, raffreddamento gratis nel vuoto.
Fattibile? I prototipi sussurrano di sì. Ma la scala? Migliaia di satelliti che erogano potenza di calcolo. Radiazioni che friggono i chip. Costi lancio, pure con Starship low-cost, si sommano.
La saga Musk vs. Altman pompa dramma. IPO OpenAI a dicembre ‘26? Anthropic a novembre? SpaceX in testa — finanzia il vantaggio Grok di xAI.
Eppure la fattibilità urla cautela. Data center orbitali meritano analisi profonde: schermature da radiazioni, uplinks dati, inferno regolatorio con battaglie ITU sullo spettro.
Fusione Tesla post-IPO? Logica sulla carta. Sinergie: supercomputer Dojo incontra backhaul Starlink, fabbriche Optimus via Starship. Capitalizzazione? 1 trilione Tesla più muscoli SpaceX.
La realtà morde. Il trilione di Tesla cavalca l’hype autonomia — ancora non provata. Robotaxi slittano. Optimus? Demo carina, non scalata.
SpaceX, 25 anni di esperienza, passa da razzi a padrone di infrastrutture AI. Audace. Rischioso. La bruciatura da 1 miliardo al mese di xAI? L’IPO è la ciambella di salvataggio.
IPO Blue Origin ‘27? Accende la gara space-AI.
Ma lo scrutinio sulle valutazioni incombe. 1,75 trilioni di base? Senza senso senza esplosione ARR.
Strategia sensata? Parzialmente sì — possedere infra batte noleggiare GPU Nvi
