Todd Blanche se sentó en el Departamento de Justicia el pasado jueves, ascendido de fiscal general adjunto al puesto máximo tras el despido repentino de Pam Bondi. Tiene Bitcoin en su cartera. Presionó para desmantelar la unidad de fiscalización de criptomonedas del DOJ. Incluso les dijo a fiscales federales que aflojaran la presión sobre exchanges y servicios de mezcla. ¿Entonces por qué los desarrolladores de criptomonedas siguen terminando en la cárcel?
Esa es la pregunta que mantiene despiertos a los defensores de la industria, y toca algo más profundo que las simples contradicciones personales. La gestión de Blanche como fiscal general adjunto ha generado una política cripto del DOJ esquizofrénica: promete reforma mientras sigue blandiendo el martillo fiscal. Para un sector que esperaba claridad regulatoria bajo Trump, esto no es el alivio que se prometía.
El inversor de criptomonedas que cerró la fiscalización de criptomonedas
Cuando Blanche entró al gobierno el año pasado, tenía dinero en juego. El hombre que ahora lidera la fiscalía federal declaró posesiones de entre 100 mil y 250 mil dólares en Bitcoin, más 50 mil a 100 mil en Ethereum, además de participaciones menores en Solana, Cardano, Polygon y otros, todas en Coinbase. Luego, en un documento de ética, transfirió esos activos a sus hijos adultos y a un nieto. (Si ese movimiento realmente lo aleja de los intereses cripto es, digamos, una pregunta abierta.)
Pocas semanas después de asumir como fiscal general adjunto, Blanche hizo algo contundente: disolvió el equipo dedicado de fiscalización de criptomonedas del DOJ. También señaló que los fiscales federales deberían retroceder en los exchanges de criptomonedas y servicios de mezcla. No fue una posición sutil: fue un desmantelamiento estructural del aparato que la administración anterior había construido para librar guerra contra los activos digitales.
“La administración anterior usó el Departamento de Justicia para perseguir una estrategia imprudente de regulación mediante fiscalización, que fue mal concebida y peor ejecutada”, dijo Blanche entonces.
Los líderes de la industria cripto asintieron. Aquí había alguien que realmente entendía el problema. Un alto funcionario del DOJ le dijo después a líderes de política cripto que la administración Trump no acusaría a desarrolladores de software por el delito de transmisor de dinero sin licencia, una acusación que se había convertido en el arma favorita contra los constructores de herramientas de privacidad. El alivio fue palpable. Por unos cinco minutos.
Cuando la reforma choca con la realidad
Luego llegó la realidad. De frente.
El otoño pasado, bajo el liderazgo directo de Blanche como fiscal general adjunto, dos desarrolladores de software de privacidad de Bitcoin fueron encarcelados por operar un transmisor de dinero ilegal. El mismo cargo que el DOJ supuestamente ya no usaría. El mismo cargo que Blanche había señalado que retiraría.
Y no paró ahí. Cuando el DOJ procesó a Roman Storm, un desarrollador de Ethereum que construyó software de privacidad similar, un jurado de Manhattan lo condenó por el cargo de transmisor de dinero, pero quedó dividido en dos cargos adicionales. Bajo el liderazgo de Blanche y Bondi, los fiscales federales se movieron para reintentar el caso en esos puntos controvertidos. Esto no era inercia fiscal. Esto era persecución activa, deliberada y sostenida.
Así que lo que tenemos es esto: un fiscal general adjunto que desmanteló la infraestructura de fiscalización de criptomonedas mientras supervisaba simultáneamente algunos de los procesamientos más agresivos contra desarrolladores cripto de los últimos años. No es exactamente hipocresía. Es peor. Es incoherencia.
Por qué esto importa más que las posesiones de Bitcoin de Blanche
El verdadero problema de la industria cripto no es que Blanche sea propietario de activos digitales—eso es casi irrelevante. El problema es
