CLARITY kommt. Oder so behaupten sie.
Senator Bill Hagerty, dieser Tennessee-Republikaner, der seit Jahren mit Crypto-Spendern kuschelt, hat am Montag die Bombe platzen lassen: Der CLARITY Act – jenes Krypto-Regulierungs-Gesetz, das jeder vorgibt zu kapieren – könnte durch den Senate Banking Committee rasen und vor April-Ende den vollen Senatsboden erreichen. Cointelegraph hat’s zuerst gespotted. Aber Achtung: Ich kenne die Genres des Capitol-Hill-Dramas gut genug, um zu wissen, dass „erwarte“ in Washington „Daumen drücken, solange niemand kneift“ bedeutet.
Die letzten „Crypto-Klarheit“-Versprechen noch im Kopf?
2019 haben wir das Lied doch schon gehört? FIT21, Lummis-Gillibrand, all die Akronyme, die den wilden Crypto-Westen zähmen sollten. Sie staubten vor sich hin. Oder Schlimmeres: Sie wurden zu etwas verdreht, das niemand mehr erkannte. Hagertys Gesetzentwurf? Der neueste Remix – teilt digitale Assets in „Zahlungs-“ und „Anlage“-Körbe, gibt der CFTC mehr Boden bei Spot-Märkten, während die SEC Wertpapiere beaufsichtigt. Auf dem Papier ordentlich. Aber reinschauen: 200 Seiten Anwaltsfutter mit Ausnahmen, die nach Lobbyisten stinken.
Der auf Kryptowährungen fokussierte CLARITY Act könnte vom Senate Banking Committee vorangetrieben und bis Monatsende dem vollen Senat vorgelegt werden, sagte Senator Bill Hagerty, R-Tenn., am Montag (6. April), berichtet Cointelegraph.
Das ist das Geldzitat. Direkt aus dem Pferdemund – oder Hagertys Pressemitteilung, such’s dir aus. (Er kassiert Crypto-PAC-Gelder wie Billig-Merlot auf einer Valley-Party.)
Und hey, ich bin nicht gegen Regulierung. Crypto ist ein Kleinkind im Porzellanladen – FTX ist hochgegangen, Luna abgestürzt, Privatanleger haben Milliarden versoffen. Wir brauchen Regeln. Aber CLARITY? Eher Spiegelkabinett als Leuchtturm. Wer gewinnt? Nicht der Kleine, der Doge auf Robinhood tradet. Nee, die VCs und Börsen, die den Senatoren zugeflüstert haben und CFTC-Überwachung wollen, weil Genslers SEC ihr Albtraum ist.
Bringt der CLARITY Act echte Crypto-Klarheit?
Kurz: Wahrscheinlich nicht.
Das Gesetz hat Zähne für digitale Rohstoffe – Bitcoin als neues Mais-Future – lässt aber Stablecoins im SEC-Fegefeuer, es sei denn, voll gedeckt. Okay. Edelmütig sogar. Doch in Abschnitt 104? Ein „Safe Harbor“ für dezentrale Protokolle, die „keine User-Funds hüten“. Das ist DeFis Freikarte, gesponsert von a16z & Co. Mein Tipp: Wenn’s durchgeht (großes Wenn), kommt Goldrausch an „non-custodial“-Wrappern um zentrale Schrottprodukte. Geschichte reimt sich – denkt an Dodd-Franks Volcker Rule, die die Banken ausgenommen hat? Gleiches Spielbuch.
Aber Moment. Timing ist alles. Wahlen rücken näher, Republikaner wollen Crypto-Sieg für die Blockchain-Bros. Demokraten? Murmeln über Verbraucherschutz, falten aber ein, wenn’s Warren-Wildheit stoppt. Hagerty ist optimistisch, weil Banking-Chair Tim Scott mitzieht. Voller Senat? Manchin weg, aber Sinemas Geist schwebt – Unabhängige bleiben unabhängig.
Rechne mit Pferdehandel.
Crypto-Lobbyisten schreiben schon Schecks aus. Coinbase hat letztes Mal 1,2 Mio. Dollar verballert; Binance.US hängt dran. Wer kassiert wirklich? Nicht du am Handy. Die Anzugträger machen aus Nebel Gräben.
20 Jahre Erfahrung: Dotcom-Hype, Fintech-Einhörner, die platzten. CLARITY riecht nach 2017er ICO-Wahnsinn: Klarheit versprechen, Komplexität liefern. Prognose: Verreckt an Committee-Änderungen, wird bis Sommer zahnlos. Oder durch, BTC auf 80.000 Dollar. Wetten offen.
Warum Crypto Regeln braucht – aber nicht diese
Crypto stirbt nicht; es mutiert.
Marktcap über 2 Bio. Dollar zurück. ETFs saugen Boomer-401(k)s leer. Ohne Klarheit? Bybit-Hacks und Tether-Transparenz-Theater. CLARITY will das fixen, indem es…
-
CFTC Spot-Markt-Macht gibt. (Gut – SEC übertreibt.)
-
„Digitale Rohstoffe“ als Non-Securities mit laufenden Blockchains definiert. (Dezentralitäts-Tes
