Все только и говорят о инструментах ИИ для программирования — ну вы знаете, OpenClaw, Claude Code, эти блестящие замены нам, инженерам из плоти и крови. Хайп? Они напечатают идеальный код, прихлопнут баги и избавят боссов от драм с зарплатами. Просто набери «построй мне приложение».
Но стоп. Двадцать лет в окопах — и я вижу призраков прошлых промахов.
Вот контекст, который вы пропустили за демками. Мы думали, ИИ перевернёт мир разработки за ночь — никаких митингов, никаких бессонных ночей на рамене. Но ничего не меняется, если мы снова попадаем в старые ловушки: сложность под видом прогресса.
Я это кино уже смотрел. Начинается невинно. Молодые инженеры (или воодушевлённые продменеджеры) открывают для себя паттерны, микросервисы, оркестрацию Kubernetes. Кажется гениальным. Системы гудят на четырнадцати слоях. Пока не наступает две ночи — и ничего не работает, потому что хаки выходных не масштабируются.
В итоге возвращаешься к простоте. Всегда.
Почему мы обрекаем инструменты ИИ для кода на ту же судьбу?
Принцип KISS? Не просто красивые слова. Келли Джонсон в Lockheed Skunk Works в 60-х строил шпионские самолёты, которые механик мог починить гаечным ключом в канаве. Слишком хитро? Выкидывай.
Прошло шестьдесят лет, а с ИИ мы его игнорируем. Запускаешь Claude, вставляешь промпт — бац, код готов. Волшебство. Потом искушение: маркетплейсы скиллов, готовые воркфлоу, цепочки вебхуков. Ставь дюжину. Чувствуешь себя волшебником.
Реальность? Половина этих «скиллов» — просто промпты с помадой. Сам напиши — сэкономь клик. Остальные угадывают контекст на глазок — и приходится фиксить, пока душа не уйдёт в пятки.
Чистый промпт в голом чате бьёт любой Rube Goldberg-аппарат.
вершина пищевой цепи для Груга — сложность сложность плохая повтори: сложность очень плохая теперь ты говори: сложность очень-очень плохая если выбор между сложностью и один на один с ти-рексом, Груг берёт ти-рекса: по крайней мере Гругу видно ти-рекса
Это из The Grug Brained Developer. Почитайте. Посмейтесь. А потом поплачьте — потому что маркетплейсы ИИ как раз кошмар Груга.
А вот моя уникальная мысль — такой нет в оригинальном тираде. Это точь-в-точь безумие микросервисов 2015-го. Все бросили монолиты ради распределённой славы, гоняясь за Netflix-вайбом. Венчурные миллиарды полетели. А потом? 90% откатились к простым стекам, когда outage’ы навалились, а латентность убила интерфейсы. ИИ идёт тем же путём: империи плагинов сегодня, пуризм промптов завтра. Смелый прогноз: к 2027-му «фреймворки простоты для ИИ» станут хитом, высмеивая сегодняшний хайп.
Ад плагинов в ИИ-инструментах: стоит ли риска безопасности?
Плагины — не просто раздувание. Это бомбы с таймером.
Спецы по безопасности из Pynt проверили плагины MCP — те милые штуки, что цепляют ИИ к GitHub, браузерам, WhatsApp. Десять процентов полностью взламываемы. Поставил десять? 92% шанс, что один сольёт твои секреты.
Итоги 2025-го: чаты WhatsApp угнали, приватные репозитории вывалили, эксплойты RCE в Cursor AI. Не «возможно». Случилось.
Ты меняешь простой промпт на вечера с нянькой для крашей и молитвы, чтоб никто не сливал твои данные.
И не начинайте про затраты. Девелоперы обожают мощное железо — MacBook’и, 64 ГБ RAM, два монитора. Выглядит расточительно. Но Forrester посчитал по цифрам Apple: эти машины экономят 54 тысячи баксов на девелопера за счёт скорости и меньше головняка. Тот же расчёт для ИИ: сэкономь на простоте — плати в аду отладки.
Тратить вечера на тюнинг дюжины интеграций? Или один промпт, который попадает в точку?
Меньше деталей побеждает. Тестируй простое первым. Фэнси добавляй только когда припрёт — большинство до этого не дойдёт.
Кто на самом деле наживается на хайпе ИИ?
Следуй за деньгами — мой девиз. Создатели инструментов впаривают скиллы и плагины как конфеты. Маркетплейсы срубают комиссию. А ты — лох, управляющий их экосистемой.
Владельцы бизнеса, послушайте: без инженеров? Ладно, если увернётесь от сложности. Но PR орёт «ракета пр
