La CLARITY viene en camino. O eso dicen.
El senador Bill Hagerty, ese republicano de Tennessee que lleva años en la buena con los donantes de crypto, soltó la bomba el lunes: la Ley CLARITY —esa propuesta de regulación de criptomonedas que todos fingen entender— podría pasar como un rayo por el Comité Bancario del Senado y llegar al pleno antes de que acabe abril. Cointelegraph lo pilló primero. Pero ojo: he cubierto suficiente circo en el Capitolio para saber que “espera” en Washington es código para “cruzo los dedos, salvo que alguien titubee”.
¿Te suena la última promesa de ‘claridad crypto’?
¿No fue en 2019 cuando ya oímos esta misma melodía? FIT21, Lummis-Gillibrand, todos esos acrónimos que juraban domar el salvaje oeste de las crypto. Terminaron juntando polvo. O peor, retorcidos hasta lo irreconocible. ¿La de Hagerty? Es el remix más reciente: busca dividir los activos digitales en “pagos” e “inversiones”, dándole más terreno a la CFTC sobre mercados spot, mientras la SEC se queda cuidando valores. Suena ordenado en el papel. Pero revísalo: 200 páginas de carnada para abogados, con excepciones que gritan influencia de lobbistas.
La Ley CLARITY, centrada en criptomonedas, podría avanzar en el Comité Bancario del Senado y llegar al pleno a fin de mes, dijo el lunes (6 de abril) el senador Bill Hagerty, republicano de Tennessee, según reportó Cointelegraph.
Esa es la cita dorada. Directa de la boca del caballo… o del comunicado de Hagerty, elige tú. (Sus arcas reciben dinero de PACs crypto como merlot barato en una fiesta del Valle.)
Mira, no estoy en contra de la regulación. Las crypto son un niño en una cristalería: FTX explotó, Luna se desplomó y los inversores minoristas perdieron miles de millones. Hace falta orden. ¿Pero CLARITY? Es más espejo de feria que faro. ¿Quién gana? No el tipo común operando Doge en Robinhood. No, son los VCs y exchanges que susurran al oído, pidiendo control de la CFTC porque el SEC de Gensler es su pesadilla particular.
¿Traerá la Ley CLARITY claridad real al crypto?
Respuesta corta: probablemente no.
El proyecto tiene colmillos para commodities digitales —piensa en Bitcoin como futuros de maíz—, pero deja stablecoins en el limbo del SEC salvo que estén 100% respaldadas. Bien. Hasta noble. Sin embargo, ¿enterrado en la Sección 104? Un “puerto seguro” para protocolos descentralizados que “no custodien fondos de usuarios”. El salvoconducto de DeFi, cortesía de a16z y compañía. Mi apuesta personal: si pasa (gran si), veremos fiebre por “wrappers no custodiales” alrededor de chatarra centralizada. La historia se repite: ¿recuerdas cómo los bancos destriparon la Regla Volcker de Dodd-Frank? Mismo libreto.
Pero espera. El timing lo es todo. Con elecciones a la vista, los republicanos buscan un gol crypto para ganarse a los blockchain bros. ¿Los demócratas? Refunfuñarán sobre protección al consumidor, pero podrían ceder si frena la cacería de Warren. Hagerty está optimista porque el presidente del Comité Bancario, Tim Scott, va en la misma onda. Aun así, ¿pleno del Senado? Manchin se fue, pero el fantasma de Sinema ronda: los independientes van a hacer lo suyo.
Prepárate para trueques.
Los lobbistas crypto ya están firmando cheques. Coinbase gastó 1,2 millones el ciclo pasado; Binance.US no se queda atrás. ¿Quién se hace realmente la plata? No tú, leyéndome desde el celular. Son los trajeados que convierten la niebla regulatoria en fosos.
Llevo 20 años viendo esto: el hype dot-com, fintech unicornios que reventaron. CLARITY huele a la manía ICO de 2017: promete claridad, entrega complejidad. Predicción audaz: se atasca en enmiendas del comité, sale como sombra sin dientes para el verano. O pasa intacta y dispara BTC a 80K. Apueste usted.
Por qué las crypto necesitan reglas… pero no estas
Las crypto no mueren; mutan.
El market cap superó los 2 billo
