Treinta años. Ese es el tiempo que Cindy Cohn ha estado en combate cuerpo a cuerpo contra el gobierno federal por algo que la mayoría damos por sentado: el derecho a tener un pensamiento privado, una conversación privada, una vida privada—todo mientras vivimos completamente en línea.
Y el 13 y 14 de abril, lleva esa batalla a Washington D.C.
La mujer que le dijo ‘no’ a los federales (varias veces)
Cohn no es una teórica de políticas abstractas. Ha argumentado ante jueces federales. Ha enfrentado a los arquitectos de vigilancia de la NSA. Ha mantenido la línea mientras las empresas tecnológicas cedían. Su nuevo libro, Privacy’s Defender: My Thirty-Year Fight Against Digital Surveillance, es parte memorias, parte hoja de ruta legal—y llega en un momento en que internet se siente menos como un espacio común y más como un panóptico.
Dos eventos en D.C. te darán acceso directo a ella. El primero, organizado por la American Association of Public Broadband y la EFF el lunes 13 de abril en Busboys & Poets (6:30 p.m.), reúne a Cohn con Gigi Sohn, directora ejecutiva de la AAPB. El segundo, el martes 14 de abril en el True Reformer Building (6:00 p.m.), trae a Chelsea Horne, conferencista senior de la American University, en conversación con Cohn bajo el banner de Women in Security and Privacy.
Aquí está lo importante: ambos eventos giran en torno a una pregunta que mantiene despiertos a los abogados de privacidad.
¿Realmente puedes tener privacidad cuando vives en línea?
No es retórica. Es la pregunta. Y Cohn ha pasado tres décadas probando que la respuesta no es automáticamente ‘no’—pero requiere que alguien luche por ella.
“Privacy’s Defender es un relato cautivador de una vida bien vivida e inspirador llamado a la acción para la próxima generación de defensores de libertades civiles.” — Edward Snowden
Ese respaldo viene de alguien que sabe. Snowden expuso el aparato de vigilancia masiva de la NSA en 2013. Cohn estaba librando batallas similares mucho antes de las revelaciones, y ha estado luchando más fuerte desde entonces. ¿La diferencia entre el momento de Snowden y el nuestro? Entonces, la vigilancia se sentía como un problema del gobierno. Ahora está integrada en cada app, cada dispositivo, cada interacción en plataformas.
El segundo evento de D.C. se enfoca en el acceso federal a datos y derechos digitales. La presencia de Chelsea Horne señala que esto no se trata solo de agravios históricos—se trata de qué viene después, qué está tramando Washington, para qué deberías estar preparándote.
¿Por qué ahora? ¿Por qué D.C.?
El timing lo es todo. Estamos en un momento donde los sistemas de IA están aspirando datos humanos a escala, donde el cifrado está bajo asedio, donde el gobierno busca acceso trasero a comunicaciones cifradas (de nuevo), y donde incluso las empresas que dicen preocuparse por tu privacidad están monetizando todo sobre ti.
La perspectiva de Cohn—endurecida por décadas librando las mismas batallas con disfraces nuevos—es genuinamente rara. No es una cabildera buscando compromisos. Es alguien que ha visto patrones repetirse e intenta armar a la próxima generación para romperlos.
Los ingresos del libro van directamente a la EFF, la organización que Cohn dirige. Eso no es señalización de virtud corporativa. La Electronic Frontier Foundation realmente hace el trabajo legal—los juicios, las presentaciones, el trabajo ingrato que mantiene las libertades civiles de deslizarse más hacia la oscuridad.
La perspectiva más amplia
Lo sorprendente del timing de Cohn no son los eventos en sí—es lo que representan. Privacidad no es tendencia en este momento. IA lo es. Regulación lo es. Pero privacidad es el sustrato sobre el que todo lo demás se asienta. No puedes tener consentimiento real sin privacidad. No puedes tener autonomía genuina sin ella. No puedes tener democracia sin la capacidad de pensar, comunicarte y organizarte fuera del panóptico.
Cohn ha estado diciendo esto d
